Авторизация
Регистрация
Забыли свой пароль?
Поиск по сайту
Журнал
"Кадровик-практик"
Подписка 1500 руб./год



Бесплатно
подписчики получают 
доступ к: 
  • справочной базе,
  • "книжной полке",
  • курсу по кадрам,
  • всем тестам и др.
Узнать подробнее >>
Полистать журнал >>




Статьи и консультации 2019 по кадровому делопроизводству на сайте www.kadrovik-praktik.ru


К Вашим услугами наши консультации и статьи по кадровому делопроизводству. Для их чтения зарегистрируйтесь на сайте.

ПОИСК ПО САЙТУ
 

Уволить за прогул в «рабочий» выходной нельзя, если…

10.01.2017
Работника привлекли к работе в выходной день: и согласие взяли, и приказ соответствующий издали. А он взял и не вышел на работу. Можно ли его уволить за прогул? Прогул – это отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). А тут вроде как «выходная» смена.
Если работник обязан был работать в этот день (тому  были законные основания), но прогулял без уважительных причин, то по общему правилу он может быть наказан. Однако при увольнении важно учесть все требования закона и обстоятельства дела, а некоторые из них могут не позволить работодателю уволить работника. Рассмотрим пример.
Пример
Работник был законно привлечен к работе в его выходной день приказом, но на работу не вышел. Издавая приказ об увольнении А. за прогул, работодатель исходил из отсутствия работника на работе в течение всего рабочего дня (смены), то есть невыхода работника на работу в выходной день, в который работник был привлечен к выполнению работы, с его согласия, на основании изданного работодателем приказа.
Работник оспорил свое увольнение.
Суд установил факт прогула. В частности, суд выяснил, что в выходной день А. с его согласия был привлечен работодателем к работе, на основании приказа, с которым А. ознакомлен под роспись. А. письменно выразил согласие в указанный день выполнять свои трудовые функции. Однако на работу он не вышел без уважительных причин.
Тем не менее, суд восстановил работника на работе. Почему? 
Суд принял во внимание доводы истца о том, что при его увольнении не были учтены требования ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен.
Работодатель утверждал, что в связи с невыходом А. на работу была сорвана работа по выпуску готовой продукции. Но, как было установлено в судебном заседании, в этот день прогулял не только А., но и все другие работники, также привлеченные к работе в этот выходной день. А готовая продукция не была сдана не в связи с тем, что на работу не вышли работники, а в связи с отсутствием комплектующих деталей.
Кроме того, остальные работники, допустившие невыход на работу, были лишь лишены премии, никто из других работников к дисциплинарной ответственности не привлечен, каких-либо дисциплинарных взысканий, в том числе, в виде увольнения, не понес.
Таким образом, суд убедился, что со стороны работодателя не были учтены требования ч. 5 ст. 192 ТК РФ. 
А. был восстановлен на работе, с работодателя взыскана оплата за вынужденный прогул и компенсация морального вреда.


Рекомендуем:

Практика увольнений.jpg

Вооружайтесь знаниями и защищайте свою компанию!

"Практика увольнений. Популярные виды увольнений"

488 с. В данной книге подробнейшим образом рассматриваются популярные виды увольнений: увольнения по соглашению сторон, в связи с истечением срока трудового договора, по инициативе работника (собственное желание), увольнения по сокращению численности или штата работников организации, за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, за прогул.

В книге Вы найдете много примеров из судебной практики, советов, подсказок, сложных вопросов, а также образцы документов и пошаговые инструкции.

Печатный вариант + электронный. После оплаты книги заказчику открывается на нашем сайте доступ к ее электронной версии. Одновременно по почте высылается печатная книга.

Заказать книгу >>

6764

Вы в рубрике: УВОЛЬНЕНИЯ


Рейтинг:

Поделиться в соц сетях



+ Правила перепечатки данного материала

    



Корзина0 товаров
на сумму 0 руб.

Мы в соцсетях:


Подпишитесь бесплатно:

 

Войти в зону ИКС (раздел сайта для подписчиков журнала "Кадровик-практик") >>


Новости сайта


Все новости сайта

Последние публикации
 
Все публикации


Новости трудового законодательства и разъяснения ведомств

Все новости

Опрос дня
Работник заболел до начала ежегодного оплачиваемого отпуска, просит его перенести на 1 июня. Льготы на предоставление отпуска в удобное время не имеет. Работодатель согласен перенести отпуск на 1 августа и позже (в рамках рабочего года). Обязан ли работодатель предоставить отпуск именно 1 июня? Отметить свое мнение и узнать ответы коллег >>



Тест дня
Мини-тест "Перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска"