За несвоевременную уплату штрафа, выписанного ГИТ, полагается еще больший штраф. Избежать этого удается в редчайших случаях.
Напомним, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Успешно оспорить двойной штраф «за просрочку» удается мало кому. Случаи спасения от такого возмездия характеризуются ну очень уважительными причинами и очень смягчающими обстоятельствами.
Пример
Решение мирового судьи Спасского района Пензенской области от 21.07.2017 по делу 5-253/2017
Детский сад не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему на основании постановления должностного лица Государственной инспекции труда, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Законный представитель Детсада вину признала, раскаялась, указав, что причиной неоплаты штрафа в срок явилось то, что в бюджете денежные средства на уплату этого штрафа не были предусмотрены, бюджет был уже сформирован до начала года. План финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ составлен и утвержден отделом образования как учредителем. Денежные средства поступают на лицевой счет МБДОУ согласно указанного плана, суммы имеют целевой характер, недопустимо тратить, например, средства, поступающие от родителей, на иные, кроме питания, цели, оплата услуг также производится перечислениями по ранее заключенным договорам. Субсидии на иные цели, к которым относится и оплата административных штрафов, были выделены учреждению в размере меньшем, чем суммы двух штрафов по постановлениям ГИТ (50 и 55 тысяч рублей) и они были предназначены на организацию полноценного бесплатного питания детей-инвалидов, льготного питания детей из многодетных малообеспеченных семей. В связи с этим ей на имя начальника финотдела было направлено ходатайство о выделении дополнительных средств для оплаты штрафов, но решение о выделении таких средств муниципальному учреждению могло быть принято только на сессии Собрания представителей и т.д., и т.п. В конце концов представитель садика просила учесть роль администрации МБДОУ в допущенном нарушении и его устранении, отсутствие вреда и тяжелых последствий.
Выслушав пояснения законного представителя МБДОУ, исследовав материалы дела, мировой судья счел вину МБДОУ в совершении данного административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами.
Однако мировой судья принял во внимание подтверждаемое представленным в материалах дела в копии планом финансово-хозяйственной деятельности МБДОУ отсутствие денежных средства на оплату штрафа на момент проверки и в срок, установленный законом для оплаты штрафа, и прочие обстоятельства, и квалифицировал данное нарушение как малозначительное:
«…Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая характер совершенного правонарушения (несвоевременная оплата штрафа, имеющего значительный размер, бюджетным учреждением), роль правонарушителя в совершении правонарушения и его устранении (принятие руководителем МБДОУ мер по истребованию средств у уполномоченного органа для оплаты штрафа в кратчайшие сроки, подтверждаемое сообщением отдела образования и ходатайством в Финансовый отдел … при вступлении постановления в законную силу …, что позволило оплатить штраф в настоящее время, с незначительным нарушением срока его оплаты, в полном объеме), в отсутствие, по мнению мирового судьи, вследствие вышеизложенного в настоящем случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, большого вреда и наступления тяжких последствий, мировой судья считает совершенное правонарушение малозначительным и в силу малозначительности на основании ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить МБДОУ Детский сад … от административной ответственности и ограничиться устным замечанием; производство по делу подлежит прекращению…»
