где-то что-то об этом видел, но не смог найти где и что именно...
вопрос в следующем.
охранная фирма. объекты "распределены" между охранниками. т.е. один и тот же охранник ежедневно выходит на работу на конкретный объект, допустим, с 8-ми утра и до 8-ми вечера. не будем сейчас касаться вопроса переработок и т.п., ладно? ))
так вот... продолжительность рабочего дня, ес-сно, увеличена по сравнению с предусмотренной ст. 94... мне нужно доказать, что это не является именно "сменной" работой, со всеми сопутствующими причиндалами в виде графиков, утверждаемых за месяц, и т.д....
та же задача стоит по отношению к работникам, которые сменяются "сутки-через-трое" на одном конкретном объекте...
есть идеи, как убедить в отсутствии необходимости составлять графики сменности для данных работников?
заранее благодарен
вопрос в следующем.
охранная фирма. объекты "распределены" между охранниками. т.е. один и тот же охранник ежедневно выходит на работу на конкретный объект, допустим, с 8-ми утра и до 8-ми вечера. не будем сейчас касаться вопроса переработок и т.п., ладно? ))
так вот... продолжительность рабочего дня, ес-сно, увеличена по сравнению с предусмотренной ст. 94... мне нужно доказать, что это не является именно "сменной" работой, со всеми сопутствующими причиндалами в виде графиков, утверждаемых за месяц, и т.д....
та же задача стоит по отношению к работникам, которые сменяются "сутки-через-трое" на одном конкретном объекте...
есть идеи, как убедить в отсутствии необходимости составлять графики сменности для данных работников?
заранее благодарен
Изменено: - 08.05.2009 10:30:48
не ищите справедливости - творите её!




