Глупые вопросы новичка. По кадровому делопроизводству , Публикация №716392

Серега,

Снеженка, Дело в том, что в ФЗ 255 дословно не указано, что ч-к не должен работать:


ст. 7:
2. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию.
ст.13:
2. Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежит обязательному социальному страхованию, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается работодателем по его последнему месту работы либо территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.
И на основании это он утверждает, что вообще не обязан доказывать, что не работает - копию ТД он предъявил, а работает он или нет не мое дело. "А статьи в журнале это не закон, а домыслы идиотов". Если я ему покажу закон - где написано, что он не должен работать и что должен предоставить оригинал трудовой и не должен работать, то он подчинится. Иначе - суд. Я понимаю, что суд мы выиграем, но доводить не хочется, и на поводу у него идти тоже желания нет.