| Цитата |
|---|
написал: в приказе и оставляли "с приказом ознакомлен 27 числа", а такое физически невозможно. |
"В нашей жизни все бывает.
И под солнцем лед не тает,
И теплом зима встречает,
Дождь идет в декабре"
Посылали Приказ Почтой, отправляли гонца нарочным с документом - вот он там и ознакомился. Возвращался в конце концов.
Если человек ставит какую-то дату, то значит в эту дату всё и было. Пусть кто-то сидит и доказывает обратное, если ему это надо.
А ему это так действительно потребуется? Будет реально организовано следствие кто и как куда ездил?
Ну и с другой стороны зайдём.
Человеку приказывают что-то сделать. Он с этим приказом должен быть сначала ознакомлен , а потом выполнять то, что приказали. Это из логики вещей.
Ну и как в ДОКУМЕНТЕ может стоять подпись об ознакомлении датой намного позже всего процесса?
ПыСы. А, да...и в чём тогда смысл ЗНАКОМИТЬСЯ с тем, что ты УЖЕ СДЕЛАЛ ?