Скажите, пожалуйста, в размер МРОТ входят надбавки, стимулирующие выплаты? Ситуация следующая, у сотрудника оклад 3000 руб., что ниже МРОТ, объясняю главбуху, что это неправильно, а она говорит, что еще положена стимулирующая выплата и в сумме получится выше МРОТа. Кто прав, если можно с ссылкой на НП.
МРОТ
МРОТ
16.08.2010 12:35:38 | |
24.08.2010 08:43:08 У меня такая же ситуация. Оклад стоит 2000 рублей. Но прочитав выше, как я поняла можно оставить??? Хотя с бухами я тоже спорила. Составила новое штатное. И установила 4330. | |
25.08.2010 12:59:05 Ранее я уже приводил доказательства того, что вознаграждение за труд - это оклад. Прочитайте любой расчетный листок по з/п. Там указаны и оклад, и суммы компенсационных выплат и премии. Нет только "вознаграждения за труд", потому-что это все-таки оклад. Читаем Конституцию РФ. Часть 3 статьи 37 Конституции РФ «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.» Именно на ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда а не на заработную плату не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в которую составной частью входит как вознаграждение за труд, так и предусмотренные ст.129 ТК РФ компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты. | |
25.08.2010 13:28:28 Бывший Гость, это довод для Конституционного суда. Надо будет обратиться. Только перспектив мало.А так - все, за исключением сверхурочных, может входить в 4330. А по поводу отзыва разъяснения - кому-то из судей ВС хорошее внушение сделали из соседней ветви власти. Вот и независимость судебной ветви. ![]() Изменено: - 25.08.2010 13:30:00 | |
26.08.2010 05:22:18 Да, действительно, на днях я собираюсь обратиться в КС РФ. Дело в том, что ранее (2009 и 2010 года) тот уже принимал определения, согласно которым оклад может быть меньше МРОТ. Дело в том, что глупые заявители не приводили тех доводов, которые изложены мною ранее на данном форуме, и тем самым затруднили возможность получения положительного решения. Чисто теоретически КС РФ может изменить свою позицию (ст.73 ФЗ "О КС РФ"), но как получится на практике - неизвестно. Буду "давить" на совесть судей, не все же они продажны. | |
23.09.2010 16:45:29 Я не могу понять почему никто не сопоставляет время принятия Конституции 1993г. и определение МРОТ, согласно Конституции и Т.К. Р.Ф.?Если в1993г. МРОТ-это оклад, то то что делают "Единороссы"-это махинации и подмена основного понятия МРОТ! В Мурманской области в минимальный заработок-7903рубля входят все полярки,компенсации и стимулирующие выплаты! А какой минимальный заработок должен быть у вновь приехавшего,впервые поступившего на работу и не имеющего ни одной полярки?Не стыдно делать минимальный заработок равным сумме двух платскартных билетов из Мурманска до Новороссийска, если не заплатить за квартиру и не питаться?А на что жить и как завести первого ребеночка, если нет возможности, работая, достойно жить!Лучше бы отменили ст.60.2, благодаря которой работодатель обязывает писать заявление на расширенную зону, а доплачивает за это мизер, а попробуй отказаться-пиши заявление на увольнение. | |
23.09.2010 17:57:19 С вопросом об окладе и МРОТ я обращалась в ГИТ, ответ не однозначен: в ряде решений Верховного суда говорится о том, что надбавки, коэффициенты и пр. следует начислять на МРОТ, но законодательных нормативных актов пока нет, т.ч. решайте пока сами ![]() Всё что ни делается...лишь бы сотрудники были уверены, что у тебя работки много. | |
23.09.2010 18:13:16 Бывший Гость, А по вашему компенсации, премии, надбавки - это не вознаграждение за труд? они идут сами по себе и с трудовой деятельностью работника никак не связаны. Думаю ваше обращение в КС РФ даже не примут к рассмотрению и отфутболят обычным определением. | |
28.09.2010 13:29:59
В соответствии с данными нормативными актами заработная плата - это вознаграждение за труд + компенсациоонные + стимулирующие выплаты. Следовательно, вознаграждение за труд - это заработная плата без компесационных и стимулирущих выплат, которое не может быть менее 4330 руб. Так говорится в Конституции РФ и ТК РФ, ни больше и не меньше. Теперь внимательно прочитайте свой расчетный листок по заработной плате за любой месяц. Что там? А там оклад + компесационные + стимулирующие выплаты. Следовательно, Ваш оклад - это вознаграждение за труд, так как других понятий элементов, составляющих заработную плату, ТК РФ не содержит. Ч.3 ст.37 Конституц РФ «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд ... не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.» Таким образом Ваш оклад не должен быть менее 4330 руб. Однако, наряду с ТК РФ вопросы установления з/п также регулируются локальными норм. актами, например, отраслевыми соглашениями, тарифными сетками. Если установлена тарифная сетка, то ставка работника первого разряда не может быть 4330 руб. Этой же сеткой установлены межрязрядные коэффициенты. Если Вы не работник первого разряда, то тогда 4330 руб. * на межразрядный коэффициент, предусмотренный для Вашей должности и получите свой оклад в соответствии с Законом. | |||
28.09.2010 13:33:33
правильно : "Если установлена тарифная сетка, то ставка работника первого разряда не может быть менее 4330 руб." | |||
28.09.2010 19:09:43 Бывший Гость, вы сами себе противоречите
теперь переведите ваши понятия в цифры: зар.плата (12) =вознаграждение за труд (9)+ компенсационные (2)+ стимулирующие(1) Т.О. 9=12-(2+3), а по вашей логике д.б или 12=12(зар.плата равна вознаграждению) или 9=9 (вознаграждение равно зарплате) | |||||
29.09.2010 06:14:49
Элементарная арифметика. если зар.плата (12) =вознаграждение за труд (9)+ компенсационные (2)+ стимулирующие(1) , то вознаграждение за труд (9) = зар.плата (12) - (компенсационные (2) + стимулирующие (1)). Т.е. 9 = 12 - (2 +1). И где здесь противоречие? У Вас же 9= 12 - (2+3). Откуда же 2+3 вместо 2+1 ??? Проблема в том, что по большому счету противники повышения заработных плат бюджетникам имеют только один козырь - якобы вознаграждение за труд не является окладом (тарифной ставкой). Если это так, то требование ч.3 ст.37 Конст. на бюджетников не распространяется. Однако анализ ст.129 и 133 ТК РФ неопровержимо свидетельствует о том, что вознаграждение за труд - это и есть оклад. Это было с 1993 года (дата принятия Конст.) и до 01.09.2007 года когда упразднили ч.4 ст.133 ТК РФ. Но когда принимали ч.4 ст.133 ТК, руководствовались именно Конст. Поэтому, чтобы изменились правила игры необходимо было упразднить положения Конст., регилирующие вопросы оплаты труда. Однако этого сделано не было. В то же время Конст. имеет высшую юрид. силу. | |||
29.09.2010 08:50:15
по моей логике зар.плата за минусом компенсац. и стимулир. выплат равна вознаграждению. вознаграждение равно зарплате, которая уменьшена на компесационные и стимулир выплаты (т.е. за минусом компесац. и стимулир. выплат). Ну теперь то все понятно? почитайте выше, я уже приводил (не раз) доводы о том, что вознаграждение за труд - это оклад. если вы внимательно прочитаете свой расчетный листок, то увидите, что зар.плата ваша состоит из оклада + компен. + стимулир. выплаты. Других элементов в составе зар.платы быть не может (ст.129 ТК РФ). Только в этой статье говорится о том, что зар.плата состоит из вознаграждения за труд + компен. + стимулир. выплаты. Что такое заработная плата без компесационных и стимулир. выплат ? Это вознаграждение за труд. С другой стороны части 2 и 3 ст.129 ТК РФ "Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат." Таким образом без компесац. и стимулирующих выплат - это вознагражд. за труд, которое является тарифной ставкой (окладом), которое не может быть менее 4330 руб. | |||
29.09.2010 19:35:10
тогда надо в ст.129 вносить изменения а не в ст.133! | |||
30.09.2010 04:56:31
Почитайте внимательно ст.129 ТК РФ. Именно об этом там и говорится и в ней ничего менять не надо. Ст.129 : заработн. плата = вознагр. + клмпесац. + стимулир. Именно из этого следует : вознагр = зараб. пл. - компесац. и - стимулир. | |||
15.12.2011 16:50:45 у меня оклад 2800руб +30 процентов +800руб премии получаю 4200руб на руки , если мрот 4611 -это правильно | |
15.12.2011 17:37:00 А если лишат премии, все жизнь на месяц кончена? это же мин. сумма для жизни!!! Истина где то рядом!! | |
21.06.2012 20:19:31 Всем понятно,что величина МРОТ в 4600руб. очень унизительна и позорно низкая.Поясню.ОТ этой величины проводят множество начислений.Такой МРОТ дает лозейку многим предпринимателям платить низкую зарплату, унижая людей.В результате пенсионный фонд получает очень низкие отчисления и народ остается пожизненно обманутым с нижайшими пенсиями.Власти увеличивают штрафы ,держат народ в нищете,а ведь необходима небольшая сумма денег(менее 1млрд. долларов), чтобы сделать МРОТ 12000-15000руб.Страна у нас богатейшая.А пока социальные обязательства не выполнены государством по улучшению жизни людей и это существенный факт.Важно то ,что правительство обязано эти вопросы решать в первую очередь. | |
15.03.2014 10:07:23 Статья 315. Оплата труда Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате | ||||
Читают тему


Только перспектив мало.
