образование кадровика , Публикация №800485

Все эти корочки (любого уровня) нужны и важны для крутых организаций. Но ни одна из них не может подтвердить реального уровня знаний. Поэтому, если есть возможность - пусть будет. Для того же сокращения: пришла девочка после института полгода работает, образование "управление персоналом". И кадровичка с 20-летним стажем, но образование техникум кулинарный. Работу делают параллельную - производительность оценить невозможно. Одного надо сократить. Кто остаться по закону должен? Правильно, девочка с профильным образованием.

Ну вот в том то и дело. Я при каждом удобном случае хожу на всевозможные семинары (бесплатные), но как правило ничего нового не узнаю - но проверяю свои знания и убеждаюсь, что знаю правильно. Вот и она так же получила сертификат.
Я у них тоже там что-то проходила и получала.
А вот в платной давно уже , чтобы корочку получить менеджера по персоналу, там давали задания, я выполняла, они мне присылали исправленные - типа я непрально сделала, я им писала с доказательствами так и так, в ответ "Ой, спасибо, мы ошиблись" - вот такой был уровень "образования". Что там может получить человек без знаний? Только корочку и плюс еще неправильные знания, чтобы потом (как здесь некоторые) кричать с пеной у рта "Да это нам на курсах говорили - значит это правильно!"

Да, вот это печалька и беда, как правило. Хуже этого только закостенелость мышления в формате: "А мы всегда так делали" или "Нам когда-то сказали так делать и мы так делаем" Кто сказал? Зачем сказал? Когда это было?... И почти в каждой компании, где приходилось работать есть такие моменты...

Как мне говорила знакомая психотерапевт "Не сомневаются только шизофреники. Каждый адекватный человек имеет долю сомнения" ))))

И еще "Мы сто проверок проходили и всегда без замечаний"

нам говорили что высшее образование это не "знаю все", а "знаю где узнать" )))

Я бы с удовольствие согласилась, и даже соглашусь с этим утверждением.
НО!!! Соглашусь применительно к выпускникам ВУЗов прошлых лет, примерно моих годов выпуска и раньше/чуть позже (я получала ВО в 1996-2001 гг).
К моему великому сожалению, сейчас процент выпускников ВУЗов, способных аналитически мыслить, а соответственно, "знать, где узнать" значительно ниже.
Моя выборка недостаточно репрезентативна, т.к. не беру в расчет выпускников последних 2-3 лет, т.к. с ними в работе практически не пересекаюсь.

Мнение мое личное, на истину в последней инстанции не претендую)

обзываюцца вечно))))

Ну и на.. сидеть на скамейке 5 лет, если ты эти знания и так найдёшь без подсказки. Книгу в магазине купил и все знания. Некоторые и 5 лет сидели место грели, ну и чёёё, вышли только лишь с корочками, а мозги как не работали так и не работают. Практика берёт своё, а не книжки. Некоторых переучивать приходится, ну очень зашоренные приходят, а нам так "Митрофанова" сказала. Ладно если "Митрофанова" сама за обновлениями следит, а то одно Бу-бу-бу и так лет этак...Самое лучшее, если ты занимаешься самообучением а не читаешь женские романы в бумажном переплёте и не смотришь "Д", так сказать не стоишь на месте. Но увы не всегда получается, быт засасывает.

Нас в институте, да в свое время и в школе тоже, учили прежде всего ДУМАТЬ! Мои одноклассники и одногруппники - троечники, умеют лучше мыслить и анализировать, чем многие выпускники нынешних ВУЗов с красными дипломами, которые, да - нам так Митрофанова сказала, а подумать - не, этому нас не учили...

Можно прочитать миллион литературы и ни черта оттуда не почерпнуть нужного, сделать неверные выводы и т.д.
Учиться самостоятельно - этому тоже нужно сначала научиться!