Уважаемые коллеги. Хотелось бы узнать ваше мнение по Следующему вопросу: Насколько сотрудники находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет имеют право самоотозваться из него на основании заявления без согласия работодателя? Ст. 256 ТК РФ гласит только лишь : «…По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.» Понятие «могут», на мой взгляд, не означают «Имеют право», т.е. возникновение обязанности у работодателя. Тем более что могут не только в организации в которой сохраняется место работы, но и в др. организациях. Т.е. по аналогу «могут=имеют право» при возникновении такого обязанности работодателя любой работодатель, которому подано заявление обязан обеспечить работой. Я не нашел того, чтобы законодатель обязал работодателя до окончания срока отпуска на основании заявления работника прекратить действие приказа на отпуск без согласия на то работодателя вывести работника, хотя в коментариях к кодексу это отмечается, но безоснованно. Отпуск без содержания тоже не регламентирует эту обязанность. Трудовая инспекция обязывает выводить но не обосновывает. Для многи работодателей это актуально, т.к на это место зачастую берется сотрудник по срочному трудовому договору,а недобросовестные отпускники начинают "уходить- отзываться". Спасибо.
Самоотзыв из отпуска по уходу за ребенком
Самоотзыв из отпуска по уходу за ребенком
28.01.2010 15:19:58 | |
29.01.2010 07:42:13
Где определена эта обязанность работодателя? Я не смог найти, хотя в публикациях это встречается часто- считаю что это чисто субективное мнение, но где же основание? Изменено: - 29.01.2010 07:54:34 | |||
29.01.2010 09:27:35
| |||||||
29.01.2010 10:40:47
Этот пункт отражает право получать пособие при работе, а не обязанность работодателя выводить только на основании заявления. По аналогу очередного отпуска работодатель обязан предоставить отпуск (что и в данном случае), если есть взаимное согласие то и по частям, но там конкретно определено, что отзыв из отпуска возможен только по взаимному согласию сторон не зависимо кто инициатор. Случай отпуска по уходу по сути более схож с отпуском без содержания, но ни в том ни в другом случае законодатель не предусмотрел порядок прерывания отпуска. | |||||||
29.01.2010 10:49:04
| |||
29.01.2010 13:26:47 Даже не имел намерения связать эти отпуска, провел аналогию, что в одном случае процедура прописана, во втором нет, но это не должно давать какие- либо преимущества одной из сторон и если есть нормы, которые это допускают, очень хочется узнать конкретную ссылку, из-за чего и возникла эта тема. | |
29.01.2010 20:30:50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС СССР от 10.04.1990 N 1420-1 "О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ЖЕНЩИН, ОХРАНЕ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА, УКРЕПЛЕНИЮ СЕМЬИ" Почему и существует в ТК РФ Глава 41 - это система специальных норм, обеспечивающих особую охрану труда женщин по сравнению с общими нормами. Эти нормы - трудовые льготы, необходимые для защиты физиологических особенностей женского организма, его материнской, детородной функции от производственных вредностей, а также выполнения социальной родительской роли. Существование гл 41 в свою очередь обеспечивает выполнение положений Конвенции МОТ 1981 г. "О трудящихся с семейными обязанностями". Изменено: - 29.01.2010 21:17:00 | |||
30.01.2010 10:22:07
Ну вы даете, "недобросовестные отпускники"....Вы не понимаете, что это не тот отпуск, в котором просто загорают на берегу океана? Это отпуск, достойный всяческих похвал и всесторонней поддержки. Рожден и ставится на ноги человек....А для этого нужны еще какие усилия с родительской стороны...Если мама в такие условия поставлена, что вынуждена выйти на работу, чтобы обеспечить малыша, почему она должна об этом "просить", да еще не дай Бог, получить отказ....И все это потому, что придется уйти "добросовестному" заместителю....Вы обязаны объяснить человеку при приеме на работу на период отпуска по уходу за ребенком, то, что он должен быть готовым в любой момент расстаться с работой, что это зависит от желания работницы основной.А уж если, заместитель очень ценный работник, то никакому работодателю не запрещается менять штатное по своему хотению.....вводите ставку и переводите на постоянку! Это с человеческой стороны. А что касается конкретных законодательных ссылок, то Ольга В.,, более, чем подробные вам предоставила. | |||
02.02.2010 10:23:02 Спасибо | |
02.02.2010 10:34:08 ivan3334, можете еще ознакомиться ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 1980 г. N 111/8-51 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ТРУДА ЖЕНЩИН, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ И РАБОТАЮЩИХ НЕПОЛНОЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ | |
02.11.2010 11:17:16 отзыв из отпуска по уходу за ребенком, только желание работника или согласование с работодателем | |
22.11.2010 10:57:49 Всем спасибо. Нашел Постановление конституционного суда №3п от 06.02.2009: "... на основание заявления должен быть издан соответствующий приказ..." | ||||
Читают тему

