Тема форума: Отмена персональной надбавки | Форумы "Кадровое делопроизводство" | Сообщение № 894149
Отмена персональной надбавки
 
Согласно ЛНА к окладу работников общества были установлены персональные набавки.
Согласно того же ЛНА установленная работнику персональная надбавка может быть отменена приказом директора при изменение финансовых возможностей общества, т.е. установлен порядок и основания отмены.

В связи с изменением финансовый возможностей (представлены отчеты о прибылях и убытках) приказом директора персональные надбавки к окладам всех работников общества были отменены.

В настоящее время один из работников обратился в суд с требованием о доначислении заработной платы в размере ранее установленной надбавки за все истекшие с момента ее отмены месяцы.

В обоснование работник указывает на нарушение работодателем порядка изменения существенных условий трудового договора — уведомление за два месяца, а так же на отсутствие основания для таки изменений - изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины.

Судья, кроме прочего, давит на то, что работник не был ознакомлен с приказом об отмене персональной надбавки.

Правомерны ли доводы работника и суда? Ваше мнение, коллеги?
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
В обоснование работник указывает на нарушение работодателем порядка изменения существенных условий трудового договора — уведомление за два месяца
Здесь работник прав.
Цитата
Glotok_Piva пишет:
основания отмены.
Каковы основания отмены, указанные в ЛНА? За что конкретно работнику была установлена персональная надбавка?
Цитата
Glotok_Piva пишет:
работник не был ознакомлен с приказом об отмене персональной надбавки
А он действительно не был ознакомлен?
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Дана пишет:
Здесь работник прав.

Почему Вы так решили?) В чем тут изменение существенных условий трудового договора?

Цитата
Дана пишет:
Каковы основания отмены, указанные в ЛНА? За что конкретно работнику была установлена персональная надбавка?

Оснований для отмены несколько, в том числе и изменение финансовых возможностей общества.

Устанавливалась же надбавка за высокое профессиональное мастерство, высокую производительность труда, высокую деловую активность и т.д. и т.п.

Цитата
Дана пишет:
А он действительно не был ознакомлен?

Да, действительно, не был. А что это меняет?
Изменено: Glotok_Piva - 16.09.2009 19:17:41
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Устанавливалась же надбавка за высокое профессиональное мастерство, высокую производительность труда, высокую деловую активность
Как эти показатели в труде связаны с финансовым положением компании. Это и должностной оклад можно снизить в связи трудным финансовым положением, и при этом не предупредить об этом работника, как положено.

У работника понизилось профессиональное мастерство? Или понизилась производительность труда? Или он был не активен?

Настоящие надбавки сходят в систему оплаты труда, закрепленную в Положении об оплате труда.

Статья 129. Основные понятия и определения

Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Цитата
Glotok_Piva пишет:
Почему Вы так решили?)
Вы снизили работнику заработную плату, изменили существенные условия трудового договора без соблюдения процедуры, прописанной в Ст. 74 ТК РФ. Тяжелое финансовое положение компании не является основанием для ухудшения положения работника
ч.8 Ст. 74 ТК РФ. Изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии со настоящей статьей, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями.
Изменено: Дана - 16.09.2009 19:27:40
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Дана пишет:
Как эти показатели в труде связаны с финансовым положением компании.

Все верно, ни как не связаны.) Ведь это основания для установления надбавки. А ухудшение финансового положения - основание для ее отмены.

Мы определили одни основания для установления набавки, и определили другие основания для ее отмены. В чем противоречие?) Почему Вы решили что основания для установления и для отмены должны совпадать?)

Цитата
Дана пишет:
Вы снизили работнику заработную плату,

Все верно. Не изменив при этом условия оплаты труда.) "Заработная плата" и "условия оплаты труда" понятия не тождественные. На то они и "условия", что от их содержания и выполнения зависит размер заработной платы.

Размер заработной платы может меняться и без изменения условий оплаты труда. Простейший пример: работника лишили премии. Размер заработной платы изменился? А условия оплаты труда?
Необходимо ли извещать работника о лишении премии за два месяца?
А ведь и премия и надбавка (в нашем случае) имеют одну и ту же правовую природу и являются выплатами стимулирующего характера.

Что произошло в нашем случае? Размер оплаты труда снизился, но условия, установленные положением о надбавках, не изменились. Положение о надбавках ведь ни кто не отменял и не изменял. А приказ об отмене надбавки был издан в полном соответствии с указанным положением.

Так что нет тут, имхо, ни какого изменения условий.)
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Ведь это основания для установления надбавки
Финансовое положение компании не может быть основанием на установления работнику надбавки за профессиональное мастерство. Основанием установления надбавки является высоко профессиональное качественное исполнение работы. Такую надбавку можно отменить, если исполнение работы перестало быть профессионально качественным.
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Почему Вы решили что основания для установления и для отмены должны совпадать?)
А почему они не должны совпадать?

Цитата
Glotok_Piva пишет:
Простейший пример: работника лишили премии. Размер заработной платы изменился? А условия оплаты труда?
Премия и надбавка это разные вещи!!!!!!
Премия(лат. praemium — награда)
дополнительное вознаграждение, денежное или материальное поощрение за достижение, заслуги в какой-либо отрасли деятельности
Надбавка - дополнительная оплата за качество (в данном случае) труда, за профессиональное исполнение... .
Изменено: Дана - 16.09.2009 22:15:01
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Да, действительно, не был. А что это меняет?
Если Вы считаете, что Вам дано (непонятно кем) право без оснований и с нарушениями норм трудового права ухудшать положение работника только потому, что у Вас "хромает менеджмент", Вы можете обжаловать решение суда, если Вам будет предоставлена такая возможность. Однако, судя по всему, Вам, к сожалению, вряд ли это удастся. Извините за прямоту.
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Дана пишет:
Премия и надбавка это разные вещи!!!!!!
Повторюсь, кодекс относит и то и другое к выплатам стимулирующего характера. Я для себя вижу разницу только в том, что премия, как правило, завязана на результатах труда (выполнение плана производства, соблюдение плановой себестоимости и т.д.), в то время как надбавка завязана на характере самой трудовой деятельности (надбавки за сложность, напряженность, "северные" надбавки и т.д.) или индивидуальных особенностях работника (стаж работы в организации, к примеру).

Различия, как видим, есть. Но настолько ли они существенны, что бы по разному подходить к основаниям и порядку отмены премии и надбавки? Я ведь Вас, Дана, правильно понял, лишить премии без предупреждения за два месяца можно, а лишить надбавки - нет?)

Цитата
Дана пишет:
Такую надбавку можно отменить, если исполнение работы перестало быть профессионально качественным.
С чего вдруг? В локальном нормативном акте работодателя черным по белому прописано: "установленная персональная надбавка может быть отменена приказом директора при изменении финансовых возможностей общетсва". Согласно ст. 8 ТК РФ не подлежат применению только те ЛНА, которые ухудшают положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.
Можете назвать норму трудового законодательства, относительно которой наш ЛНА ухудшает положение работников? Вряд ли!) Значит наш ЛНА подлежит применению в полном объеме, без каких-либо ограничений. Процветаем - платим надбавку достойным работникам, несем убытки - отменяем. Почему Вы лишаете работодателя права применять нормы им же изданного ЛНА?))


Честно говоря, сейчас больше интересует другой вопрос. Надбавка была отменена приказом. С этим приказом работник ознакомлен не был. Судья давит именно на это. А должен ли работодатель был ознакомить работника с подобным приказом?
 
Цитата
Дана пишет:
Если Вы считаете, что Вам дано (непонятно кем) право без оснований и с нарушениями норм трудового права ухудшать положение работника только потому, что у Вас "хромает менеджмент"

Стесняюсь спросить, а установив работнику надбавку мы улучшили его положение тоже "без оснований и с нарушениями норм трудового права". Ведь надбавка была установлена на основании все того же положения и в том же порядке - приказом директора. При этом об установлении надбавки работника за два месяца ни кто не предупреждал:). В кодексе, тем временем, ни слова не сказано про то, что ухудшать положение работника без его согласия нельзя, а улучшать - можно:)).

Еще раз, для понимания. Надбавка была установлена в соответствии с действующим у работодателя локальным нормативным актом. В соответствии с тем же действующим у работодателя локальным нормативным актом надбавка была отменена. О каком предупреждении за два месяца тут может идти речь?

И все таки, что на счет ознакомления с приказом. Есть у Вас аргументы в пользу необходимости ознакомления?
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Я ведь Вас, Дана, правильно понял, лишить премии без предупреждения за два месяца можно, а лишить надбавки - нет?)
Именно.


Первостепенной причиной отмены такой надбавки являяется отсутствие критерия, по которому данная надбавка была установлена, приказом работодателя, но на основании решения комиссии.
Отсутствие финансирования (или финансовых возможностей компании) может служить причиной приостановки или отмены такой надбавки, но работник, в этом случае должен быть предупрежден об этом не позднее, чем за 2 месяца согласно трудовому законодательству Ст.74 ч.2.
Изменено: Дана - 17.09.2009 00:52:58
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
И все таки, что на счет ознакомления с приказом. Есть у Вас аргументы в пользу необходимости ознакомления?
Трудовое законодательство обязывает работодателя не только знакомить работника со всеми документами, касающимися его работы (трудовой функции), но и по заявлению работника выдавать ему в течение 3-х дней надлежащим образом заверенные копии таких документов (Ст.62 ТК РФ).
Изменено: Дана - 17.09.2009 01:17:28
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Дана пишет:
Первостепенной причиной отмены такой надбавки являяется отсутствие критерия, по которому данная надбавка была установлена

У работодателя, как и у работника,тоже есть права.:)Первостепенные, второстепенные и любые иные основания для отмены определяет сам работодатель! Для этого ему предоставлено право принимать локальные нормативные акты, определяющие условия оплаты труда. Условия! Как условия установления тех или иных выплат, так и условия для их отмены!

Работнику установлен оклад. Все, что сверх оклада, устанавливается и отменяется работодателем в соответствии с действующей системой оплаты труда. Что и было сделано.

Цитата
Дана пишет:
со всеми документами

Где в кодексе сказано, что работодатель обязан знакомить работника со всеми документами?:)

С локальными нормативными актами - да. С приказами о приеме, об увольнении, о применении дисциплинарного взыскания - да. Собственно, все. Есть еще ряд прямо установленных кодексом случаев, когда мы должны либо ознакомить работника с документом под роспись, либо получить его письменное согласие.

Если Вы так уверены в своей правоте, дайте ссылку на норму, обязывающую меня знакомить работника с приказом по основной деятельности об отмене выплаты стимулирующего характера?
 
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Согласно ст. 8 ТК РФ не подлежат применению только те ЛНА, которые ухудшают положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.
Можете назвать норму трудового законодательства, относительно которой наш ЛНА ухудшает положение работников
часть 2. Ст. 74 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Цитата
Glotok_Piva пишет:
со всеми документами?
Разве я именно так писала? Мне кажется, я уточнила, с какими именно?

Цитата
Glotok_Piva пишет:
Если Вы так уверены в своей правоте, дайте ссылку на норму, обязывающую меня знакомить работника с приказом по основной деятельности об отмене выплаты стимулирующего характера?

Статья 62. Выдача копий документов, связанных с работой
По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как видите, перечень документов является открытым.

Может быть Вы считаете, что документ, содержащий распоряжение работодателя о фактическом изменении существенных условий трудового договора (уменьшении заработной платы)с работником, никакого отношения к этому работнику и к его работе не имеет?

Судя по всему, судья так не считает :D
Цитата
Glotok_Piva пишет:
Судья, кроме прочего, давит на то, что работник не был ознакомлен с приказом об отмене персональной надбавки
Мне представляется, что этого аргумента достаточно.

Если Вы не уверены в моей правоте, читайте Трудовой Кодекс Российской Федерации, Судебную практику.
Если бы Вы считали Ваши аргументы против аргументов работника железными, Вы бы, наверное, не поднимали эту тему для обсуждения. Или я не права?


Работнику глубоко феолетово, что у работодателя финансовые трудности. Работодатель взял на себя обязательства, должен их исполнять в соответствии с Федеральными законами. Вот и все аргументы

Работник при этом имеет право на защиту своих интересов (Гл. 60 ТК РФ)при наличии разногласий по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых и заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Изменено: Дана - 17.09.2009 11:26:47
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
Цитата
Дана пишет:
часть 2. Ст. 74 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Ст. 74 ТК РФ ни коим образом не регулирует вопросы оплаты труда.:) На этот счет есть иные статьи. Есть ст. 135 ТК РФ, в которой указано, что система оплаты труда устанавливается, в том числе, локальными нормативными актами. Там же сказано, что условия оплаты труда, определенные локальными нормативными актами, не могу быть ухудшены по сравнению с (условиями оплаты труда - авт.) установленными трудовыми законодательством.
Покажите мне норму, в которой сказано, что надбавка не может быть отменена при изменении финансовых возможностей общества, тогда и поговорим. А ст. 74 ТК РФ условия оплаты труда не устанавливает.

И, еще раз: не путайте заработную плату с условиями оплаты труда.

Заработная плата - вознаграждение за труд, выплачиваемое согласно условиям оплаты труда.

Надбавка, согласно ст. 129 ТК РФ, это заработная плата.

Локальный нормативный акт, согласно ст. 135 ТК РФ, это, упрощенно, и есть условия оплаты труда, а если точнее документ, содержащий такие условия.

Если локальный нормативный акт не изменяется и не отменяется, изменений условий оплаты труда не происходит. Если заработная плата изменяется в соответствии с условиями оплаты труда, то изменений условий оплаты труда так же не приходит.

Цитата
Дана пишет:
Если бы Вы считали Ваши аргументы против аргументов работника железными, Вы бы, наверное, не поднимали эту тему для обсуждения. Или я не права?

И да и нет. Считаю свои аргументы железными, но даже железо порой гнется о стену правового невежества судей общей юрисдикции. Цель обсуждения скорее в том, что бы оценить возможные возражения и продумать контраргументы.

Цитата
Дана пишет:
Статья 62. Выдача копий документов, связанных с работой

Не путайте теплое с мягким. Указанная норма обязывает меня выдавать документы по письменному заявлению работника, но не знакомить его с такими документами при их издании.

Приказ об отмене надбавки, безусловно, связан с работой, но ссылка на ст. 62 ТК РФ как на норму, обязывающую меня ознакомить работника с таким приказом под роспись, да еще и за два месяца, выглядит мягко говоря, не убедительно. Еще аргументы есть?

Цитата
Дана пишет:
Работнику глубоко феолетово, что у работодателя финансовые трудности. Работодатель взял на себя обязательства, должен их исполнять в соответствии с Федеральными законами.

Вы одну простую вещь упускаете их виду. Локальный нормативный акт тоже "закон", как для работодателя, так и для работника. И если нормы моего внутреннего "закона" законам федеральным не противоречат, то мне глубоко фиолетово, что по этому поводу думает работник.
 
Цитата
Дана пишет:
Работодатель взял на себя обязательства, должен их исполнять

Все верно.:)

Только, если говорит максимально обобщенно, это обязательство звучало так: обязуюсь выплачивать работнику надбавку до тех пор, пока мне это позволяет мое финансовое положение. Дальше - извините.
Изменено: Glotok_Piva - 17.09.2009 18:28:15
 
Glotok_Piva,
Согласно Ст. 8. ТК РФ. нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 ТК РФ порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

Согласно Вашему ЛПА основанием установления надбавки является высоко профессиональное качественное исполнение работы. Такую надбавку можно отменить, если исполнение работы перестало быть профессионально качественным.

Вы можете писать в своем Положении, все, что Вам заблагорассудится. Однако, данная, обсуждаемая нами норма, которую Вы позволили себе установить, на мой взгля, применению не подлежит.

Существуют две основные нормы, предусмотренные трудовым законодательством для изменения основных условий трудового договора.

Согласно ст. 57 ТК РФ сведения о заработке (в том числе размеры тарифной ставки или оклада, доплат, надбавок и поощрений) и рабочем режиме являются основными условиями трудового договора. Изменить их можно по соглашению сторон, заключенному в письменной форме (ст. 72 ТК РФ)и в соответствии со Ст. 74 ТК РФ.

Статья 74 ТК РФ разрешает вносить поправки в трудовой договор (кроме изменения трудовой функции) по инициативе работодателя. Это можно сделать, если меняются организационные условия труда (правила внутреннего распорядка, численность штата) или технологические (оборудование, методы производства), что не позволяет придерживаться принятых условий трудового договора. Ажиотаж вокруг всеобщего финансового кризиса еще не является причиной того, чтобы сокращать зарплату или вводить неполный рабочий день. Однако внешние факторы (допустим, падение спроса), конечно, могут привести к увольнению части персонала. В любом случае при недовольстве работников работодатель должен представить доказательства того, что корректировка трудового договора неизбежна из-за изменений организационных или технологических условий труда.


Согласно Ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).
Кстати, в приказе о приеме в обязательном порядке указывается и размер оплаты труда, в том числе и надбавки.

Из этого следует, что если Вы изменяете существенные условия трудового договора, которые отражаются в приказе, то Вы при этом обязаны ознакомить работника с таким приказом. При этом, если Вы, к примеру достигли взаимного соглашения, руководствуясь Ст.72 ТК РФ, то основанием к такому приказу должно быть дополнительное соглашение к трудовому договору.
А если не достигли, то уж извините. Основанием для издания такого приказа должны быть причины, указанные в Ст. 74 ТК РФ. И издать такой приказ, а также дополнительно уведомить работника об этом, Вы должны были не позднее, чем за два месяца до наступления события, которое Вы называете отменой надбавки. В таком случае для работника предусмотрено определенное основание для увольнения Ст.77 п.7.
Изменено: Дана - 17.09.2009 19:17:44
-------------------------------------------------------
Безнаказанность рождает вседозволенность
 
И все таки как правильно оформить процедуру лишения премиальной оплаты
 
Уважаемый, можно узнать чем закончились Ваша судебная тяжба с работником в отношении персональных надбавок.
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры.
 
я в чем-то все-таки согласна с Glotok_Piva,
Выплаты стимулирующего характера являются правом, а не обязанностью работодателя. Вот только это нужно было грамотно оформить в ЛНА.
Формулировка "
Цитата
Glotok_Piva пишет:
может быть отменена приказом директора при изменение финансовых возможностей общества
не совсем корректна. Не надо было так углубляться. Достаточно было написать Надбавки за
Цитата
Glotok_Piva пишет:
высокое профессиональное мастерство, высокую производительность труда, высокую деловую активность и т.д. и т.п.
МОГУТ УСТАНАВЛИВАТЬСЯ по итогам работы по РЕШЕНИЮ РУКОВОДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВА. Т.е. могут и не устанавливаться.
Вроде разница и не большая, а итог меняется. Тут уже можно выехать, например, на том, что в прошлом месяце у работника были задачи, требующие более высокого проф. мастерства и активности, а в этом таких трудозатрат не требуется, и оплата труда соответствует ОКЛАДУ, УСТАНОВЛЕННОМУ В ТРУДОВОМ ДОГОВОРЕ. Конечно, это нужно будет доказать, но при наличии, например, отчетов (ежемесячных или еженедельных (или ежедневных, не дай Бог- бедный сотрудник), можно за уши вывести сентенцию о номах загрузки.
А вот установив причину отмены надбавки
Цитата
Glotok_Piva пишет:
при изменение финансовых возможностей общества
вы себя загнали в угол. Вроде как вы и обязаны такую надбавку платить, пока есть деньги, а когда денег нет, то не обязаны. Вот только предупредить за 2 месяца работника о том, что у вас денег нет вы не сможете.
Очень тонкая грань между обязанностью предупреждать работника за 2 месяца и ее отсутсвием. В вашем случае такая обязанность была.

Хотя, конечно, можно побороться, основываясь на том, что за 2 месяца нужно уведомлять об изменении условий, определенных трудовым договором. И изменения в ЛНА вносятся за 2 месяца, а тут изменений не было. Шло исполнение уже установленных ранее условий... Вот только, не знаю, получится ли...

Это что-то типа такой сказки получается:
В ЛНА указанно, что местом работы сотрудника является г.Москва ( ТД при этом ничего не указанно). И еще в ЛНА написанно, что в случае магнитных бурь на солнце местом работы становится Владивосток...
Магнитные бури случились, а метеоустойчивый работник не заметил и узнал от начальства, что завтра ему ехать во Владивосток... Работник не виноват, и работодатель все отрицает. Виноват неграмотно составленный ЛНА.
Вот примерно так...
Изменено: Inna_Igorevna - 17.02.2010 09:59:31
 
хе-хе, интересно, а как за два месяца я буду знать, что у меня будут финансовые трудности и мне не с чего будет выплатить им эту надбавку стимулирующего характера? я вот согласна с товарищем Glotok_Piva, потому как данные надбавки регулируются ЛНА и это действительно ПРАВО работодалея, а не обязанность, хотя трудовая иного мнения
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры.
 
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Ситуация такая. 7 июня мной подписано предупреждение о сокращении. С 5 июля я ухожу в отпуск с последующим увольнением. 1 июля издают приказ о снижении надбавки с 90% до 5%. С приказом меня никто не ознакамливал. Могут ли применить ко мне приказ без моего ознакомления?
 
Цитата
Оксана пишет:
1 июля издают приказ о снижении надбавки с 90% до 5%. С приказом меня никто не ознакамливал. Могут ли применить ко мне приказ без моего ознакомления?
В принципе, для ответа на Ваш вопрос необходимо знать - за что надбавка, как и чем она устанавливалась, почему снижена. Но, в Вашей ситуации это уже не так Важно, поскольку и выплата отпускных и выплаты по сокращению должны производиться из расчета среднего заработка, который исчисляется исходя из дохода за последние 12 месяцев. Снижение надбавки в данный момент почти не повлияет на эту сумму.
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир?»
 
Надежда, в моем случае повлияет. Как мне объяснил наш бухгалтер, выплата по сокращению расчитывается следующим образом - фонд оплаты по штатному расписанию за один месяц умножат на 4 и все. Никакого "среднего" брать не будут. Как она объяснила, это прописано у нас в положении согласно 79ФЗ "О гос.службе"
 
Надежда, в моем случае повлияет. Как мне объяснил наш бухгалтер, выплата по сокращению расчитывается следующим образом - фонд оплаты по штатному расписанию за один месяц умножат на 4 и все. Никакого "среднего" брать не будут. Как она объяснила, это прописано у нас в положении согласно 79ФЗ "О гос.службе"
 
Цитата
Оксана пишет:
1 июля издают приказ о снижении надбавки с 90% до 5%.
За что надбавка? Её имели право снизить?
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир?»
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Файл