При уходе в отпуск главного бухгалтера вправе ли его заместитель рассчитывать на доплату в разнице окладов, если по должностной инструкции на него возлагаются обязанности на время отсутствия главного бухгалтера? Если нет, то не противоречит ли это законодательству, ведь в остальных случаях возможно замещение начальника отдела с доплатой с разницей в окладе?
Доплата за временное исполнение обязанностей
Доплата за временное исполнение обязанностей
10.07.2009 14:24:57 | |
10.07.2009 15:19:28
"Царь не может думать о каждом - царь должен думать о важном..." | |||
10.07.2009 15:29:25
Как раз ст.60.2 ТК РФ-посвежее.
А если оклад замещаемого меньше чем по его основной - то получается никакой оплаты?! | |||||
10.07.2009 15:43:58 Мы говорим об оплате за замещение вышестоящего работника - директора, главбуха и.т.п. , например - заместителями, значит оклад у них пониже будет. Я, пишу:
"Царь не может думать о каждом - царь должен думать о важном..." | |||
10.07.2009 16:08:55 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2003 г. N КАС 03-25 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Ермилова В.М. и Толчеева Н.К., с участием прокурора Федотовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 марта 2003 г. гражданское дело по заявлению Архангельской территориальной профсоюзной организации Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (в интересах физических лиц) о признании недействительными пп. "а" абзаца 3 и абзац 4 пункта 1 разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. N 30/39 "О порядке оплаты временного заместительства", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 г. N 820/39, по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2002 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.....  Определила. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Министерства труда и социального развития РФ Ефремовой О.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей решение суда подлежащим отмене, кассационная коллегия решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2002 года отменить. Вынести новое решение, которым признать не действующим со дня вынесения настоящего решения подпункт "а" (абзац 3) и абзац 4 пункта 1 разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 декабря 1965 года N 30/39 (в редакции Постановления от 11.12.86 N 521/30-18) "О порядке оплаты временного заместительства" в части, запрещающей выплату разницы между должностными окладами отсутствующего работника и замещающих его штатного заместителя или помощника, а также главного инженера предприятия, учреждения или организации.  | |
11.10.2010 17:32:28 А почему все пропустили фразу "если этопрописано в функциональных обязанностях"? | ||||
Читают тему