Тема форума: Статья 62 Трудового кодекса РФ. | Форумы "Кадровое делопроизводство" | Сообщение № 162086
Страницы:1
Ответить
Статья 62 Трудового кодекса РФ.
 
1) Какое количество запросов вправе осуществить работник (бывший работник)?

2) С какой периодичностью работник (бывший работник) может запрашивать документы?

3) Вправе ли работник (бывший работник) не указывать причину запроса?

4) Обязан ли работодатель (бывший работодатель) направить документы посредством услуг ФГУП "Почта России", если в письменном заявлении работника о том чётко указано?
 
1-2) количество и периодичность ограничены лишь принципами разумности и добросовестности.
3) вправе

4) больше склоняюсь, что да.
В чате я Athena Pallas
 
Цитата
Девочка-октябрёнок пишет:
4) Обязан ли работодатель (бывший работодатель) направить документы посредством услуг ФГУП "Почта России", если в письменном заявлении работника о том чётко указано?

Цитата
Афина Паллада пишет:
4) больше склоняюсь, что да.
Если работник не злоупотребляет своим правом, хоть это прямо нигде не указано, кроме отправки по почте ТК, то проще отправить запрашиваемые документы.
В иных случаях можно не высылать, но поскольку на заявление даже бывшего работника мы обязаны отреагировать, т.е. выдать письменный ответ или исполнить желаемое, то стоит ли игра свеч?! А так письменный ответ, что документы готовы и он может их забрать или отправлять наложенным платежом( с оплатой при получении). Как понимаю именно финансирование отправки стало камнем преткновения?
 
Цитата
Серега пишет:
Цитата
Девочка-октябрёнок пишет:
4) Обязан ли работодатель (бывший работодатель) направить документы посредством услуг ФГУП "Почта России", если в письменном заявлении работника о том чётко указано?
Цитата
Афина Паллада пишет:
4) больше склоняюсь, что да.
Если работник не злоупотребляет своим правом, хоть это прямо нигде не указано, кроме отправки по почте ТК, то проще отправить запрашиваемые документы.
В иных случаях можно не высылать, но поскольку на заявление даже бывшего работника мы обязаны отреагировать, т.е. выдать письменный ответ или исполнить желаемое, то стоит ли игра свеч?! А так письменный ответ, что документы готовы и он может их забрать или отправлять наложенным платежом( с оплатой при получении). Как понимаю именно финансирование отправки стало камнем преткновения?
С августа 2016 жду оформления! Уже до суда дошло. Ответчик (бывший работодатель) утверждает, что не обязан по почте ничего отправлять. Но и лично не даёт. Не даёт, так как не оформлены документы-то. Теперь всё решает суд...
 
Цитата
Тверской Кадровик пишет:
С августа 2016 жду оформления! Уже до суда дошло.
Скорее всего проиграет работодатель.
Цитата
Тверской Кадровик пишет:
Ответчик (бывший работодатель) утверждает, что не обязан по почте ничего отправлять.
Не обязан конечно, но отреагировать на письменное заявление бывшего работника должен, либо отказать, либо уведомить о готовности и возможности получить запрашиваемые документы.
Цитата
Тверской Кадровик пишет:
Но и лично не даёт. Не даёт, так как не оформлены документы-то.
Если зафиксировать посещение работодателя, через положенные 3 дня и не выдачу, то шансы выигрыша вообще приближаются к 100%.
Цитата
Тверской Кадровик пишет:
Теперь всё решает суд...
Посмотрим.
 
Тверской Кадровик, я не по теме конечно, но..... Как пришла на форум, так и читаю постоянно от Вас сообщения о различных судебных разбирательствах, в том числе и с работодателями....... Печально как-то....
Страницы:1
Ответить
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Файл