Тема форума: Утеря ПВТР при увольнении прогульщика | Форумы "Кадровое делопроизводство" | Сообщение № 27651
Страницы:1
Ответить
Утеря ПВТР при увольнении прогульщика
 
Добрый день. Случилось страшное! Уволили работника за прогул. Изначально все документы были готовы под эту статью. После увольнения обнаружили пропажу ПВТР распорядка с подписью этого работника. Понимаю чем это чревато. Составила акт о утере, восстанавливаем подписи действующих сотрудников текущими датами. В архиве нашла ПВТР предыдущей версии с подписью этого работника, но в иной должности(того же структурного подразделения,с тем же режимом и графиком работы). Понимаю что работник обратится в инспекцию, попытается оспорить увольнение. Поделитесь мнениями, насколько имеющиеся документы могут быть полезными. Или стоит готовится к худшему?
 
Цитата
ButN написал:
В архиве нашла ПВТР предыдущей версии с подписью этого работника, но в иной должности(того же структурного подразделения,с тем же режимом и графиком работы
должность никак не влияет на ознакомление - при смене должности не нужно ознакамливать снова. Ознакамливать нужно только с новыми ПВТР. У вас почему новые Правила - что изменилось в них? Для того, чтобы существенно повлияло на увольнение за прогул, должен был измениться режим работы. Например, в старых ПВТР были часы работы с 12 до 21 часа, а в новых стал с 8 до 17,в ТД у него ссылка на ПВТР, конкретные часы не прописаны и вы уволили его за то, что он отсутствовал с 8 до 12 часов. Вот в этом случае будет важно - у вас нет подписи, что работник ознакомлен с тем, что он должен быть на работе с 8 до 12.

Цитата
ButN написал:
Или стоит готовится к худшему?
Нужно просто готовиться. Потому что любой судебный процесс это куча ВОЗМОЖНЫХ неприятностей, которые изначально даже предположить сложно. А так же те, о которых Вы можете не догадываться. Например Вы волнуетесь за ПВТР, а остальное оформление в порядке? Получено от него объяснение о причинах отсутствия и т.д.?
Он собрался обжаловать увольнение?
 
Спасибо за оперативный ответ. В инспекцию пойдет точно , к сожалению . Ознакомившись с приказом на увольнение, консультировался с кем то по телефону и по рекомендации на приказе написала " с приказом не согласен" подпись и дата. Ну не согласен и не согласен, подпись есть, свидетели были тоже на случай составления акта об отказе подписи. И работник и руководитель мой как говорится столкнулись лбами, один не уступает, другой мстит. А я в работе. Составили акт отсутствия на основании докладной записки руководителя, связались с работником. Отправили письменный запрос, получили объяснения когда вышел на работу. Оправдательных документов нет. Должностные инструкция за весь период работы ( 3 раза переводили на разные должности одного отдела), трудовой договор, мат ответ и коллективная мат ответ, график выходов с его подписью, в карточке Т-2 все подписи. В первый день явки после прогулов болтался без дела, присутствовал , но не работал демонстративно. Об этом тоже составили акт и взяли объяснения ( о неисполнении должностных обязанностей). В правилах существенных изменений нет, касаемо работы его отдела ничего не изменилось. Тот же режим и время работы. Вы правы никогда не знаешь откуда прилетит. И за что могут зацепиться. Каждая проверка как в 1 раз.
 
Цитата
ButN написал:
Составили акт отсутствия на основании докладной записки руководителя, связались с работником. Отправили письменный запрос, получили объяснения когда вышел на работу
Ради интереса - и что пишет в объяснительной, почему отсутствовал?
 
Отпуск без сохранения он себе взял,устно. Заявления в кадры не поступало. Руководитель в отпуске отказал. Теперь бывший работник присылает все свои хотелки. В суд видимо сразу решил обратиться.
 
Цитата
ButN написал:
Отпуск без сохранения он себе взял,устно
Ну это полная ерунда.
Цитата
ButN написал:
Руководитель в отпуске отказал
В смысле отказал, если заявления не поступало? На словах?

Цитата
ButN написал:
В суд видимо сразу решил обратиться.
А он почему такой уверенный? Не льготник случайно?
Даже если и так, если ТОЧНО не направлял письменного заявления, то вряд ли чего-то добьется.
Изменено: Снеженка - 13.05.2020 16:04:54
 
Нет никакой не льготник, не вредник, не инвалид, детей нет, семьи нет, молодой . Да, на словах. Он ушел в эти дни, не дождавшись приказа на такой отпуск. Раньше это было обычным делом. Выходили и подписывали документы. А теперь случился конфликт 2 интересов: руководителя и этого работника. И можно сказать что работник встрял. По графику выходов у него рабочий день, как он думал взял дни за свой счет. Эти дни не согласовали, заявления не видели. Прогул на лицо. Теперь он готовит иск в суд. Прислал заявление на выдачу копий документов по своей трудовой деятельности. Смотрю статью 62(выдача документов) и читаю то ,что написано ясно: копии приказов, трудовых договоров, доп соглашений...другое... Под другим он хочет получить копию должностной инструкции, ПВТР, расчетных листков за 4 предыдущих года работы, графики выходов, табель рабочего времени за 2 года, акт прогула, свою же собственную объяснительную и акт служебного расследования и пр... Я подготовила только то что ясно читается в статье...А вот все остальное думаю, предоставить только по решению суда. Ищу комментарии к этой статье и пока безрезультатно. Единственное что нашла, так это информация касаемая ПВТР для бывших работников.

"Из системного толкования положений статьи 62 и ч. 3 ст. 68 ТК РФ следует, что работодатель должен только ознакомить работника с локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором, с правилами внутреннего трудового распорядка и др.

Закон не закрепляет за работодателем выдавать работнику копии данных документов, поскольку они непосредственно связаны с деятельностью организации, с которой у работника отношения прекращены.

См.: Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2012 г. N 33-5892/2012). Есть мнения на этот счет? Поделитесь пожалуйста кто сталкивался .

 
Цитата
ButN написал:
Под другим он хочет получить копию должностной инструкции, ПВТР, расчетных листков за 4 предыдущих года работы, графики выходов, табель рабочего времени за 2 года, акт прогула, свою же собственную объяснительную и акт служебного расследования
Это все однозначно имеет право, КРОМЕ табеля - выписку делать нужно. Только с его выходами. Зачем только за 2 года - поиздеваться или что-то недоплатили ему?
Цитата
ButN написал:
ассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал 2012 г. N 33-5892/2012)
Ну да, судебная практика у нас разная.
Но так Вам скажу: даже если вы ему не выдадите то, что он просит, суд 1000000% вероятности запросит у вас как минимум ПВТР, ну и все остальное, что посчитает нужным.
Выдайте, проблем нет - сам ЛНА, а ознакомление с ним конечно же не обязаны.
Цитата
ButN написал:
Он ушел в эти дни, не дождавшись приказа на такой отпуск. Раньше это было обычным делом.
Ну ладно приказ, а заявление то почему не написал?

Цитата
ButN написал:
Эти дни не согласовали, заявления не видели. Прогул на лицо. Теперь он готовит иск в суд.
Ну конечно если он не докажет, что ОТДАВАЛ заявление и оно было подписано - то 99,9%, что проиграет по этому вопросу. Но нервы конечно вы попортите...
Страницы:1
Ответить
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Файл