Временный перевод+временный прием. , Публикация №680337

Нет, Сидорова никакого отношения к Ивановой не имеет. Она зависит только от Петровой.

Хорошо. Вот ситуация: Иванова выходит, но Петрова при этом переводится на другое место. И получается, что половина условия срочности говорит о том, что ТД с Сидоровой должен быть расторгнут, а вторая половина - что нет
Вторая ситуация - Иванова не выходит на работу, но вот по Петровой руководство принимает решение (обоюдно) что ее просто необходимо перевести назад - а никак, потому что половина условия (выход Ивановой ) не будет соблюдена. (Кстати, этот вариант очень даже может быть в случае, когда Сидорова не будет устраивать руководство).

НИКОГДА не нужно прописывать двоякие условия, которые потом могут привести в тупик.

Это ВЫ так подразумеваете. Нет условия ИЛИ в ТД. Вы прописываете конкретное условие окончания ТД. И еще раз повторю вне всяких сомнений: любым судом будет признано незаконным увольнение

так как в ТД прописано

а Иванова не вышла.

Не усложняйте жизнь ни себе, ни руководству, ни последующим кадровикам.

Она такой же простой человек как и мы с Вами, а не законодатель. К сожалению, даже решения судов не все являются правильными, что уж говорить про обычных начальников юротделов.... (Например, много решений судов по вопросу сокращения - суды говорят, что работодатель обязан предлагать места декретниц, как вакантные. Но ни один суд не разъясняет КАК поступить работодателю после того, как декретница выйдет на работу. И получается, что работодатель, выполняя требование суда о переводе сокращаемого работника на место декретницы, попадает в ситуацию, для него не разрешимую : работник переведен на место декретницы, его должность сокращена, декретница вышла и все - работник завис. По ТК обязаны ему предоставить назад его место, а оно сокращено. Уволить - основания нет, так как условие перевода не предусматривает последующее увольнение и т.д.). Поэтому в каждом случае нам приходится смотреть на несколько шагов вперед и прокручивать в голове различные возможные ситуации и быть очень осторожными с формулировкой.

Это так кажется. Я тоже пыталась доказывать совершенно очевидные вещи. Первая инстанция услышала и приняла, вторая просто не захотела слушать. Все субъективно в нашем мире ))))))))