Тема форума: Материальная ответственность. Задача по трудовому праву | Форумы "Кадровое делопроизводство" | Сообщение № 51962

Материальная ответственность. Задача по трудовому праву , Публикация №51962

Vasia.pngПриветствуем Вас на форуме кадровиков-профессионалов и новичков в кадровом деле! Наш форум - для приятного профессионального общения, сотрудничества и взаимопомощи. Будьте вежливы))) Создавая новую тему, пожалуйста, формулируйте ее точно, полно и ясно. 
Не оставляйте в сообщениях активных ссылок на другие ресурсы. 
Участники, которые на форуме активно и грамотно отвечают на вопросы коллег, получают подписку на журнал "Кадровик-практик" в подарок

Материальная ответственность. Задача по трудовому праву
 
Здравствуйте! Что то совсем запуталась в задачке, если не сложно проясните немного.
По вине экскаваторщика Г. был выведен из строя экскаватор. Г. взялся за восстановление машины сам. Работа продолжалась месяц. Определяя размер причиненного ущерба, работодатель включил в сумму убытков стоимость запасных частей( 10 000 руб.), материалов(2 000 руб.), электроэнергии(800 руб.) и произвел удержания из заработной платы Г. за следующий месяц в размере 12 800 руб. Кроме того, Г. не выплатили з/п за время восстановительных работ. Г. обратился в КТС. Он просил возвратить сумму, удержанную сверх 20 % от причитавшегося за месяц заработка, а так же оплатить восстановительные работы. Вопрос: Подлежит ли удовлетворению требование работника, и в каком размере?
 
Недостаточно сведений: заключался ли с ним договор об индивидуальной мат.ответственности, каким образом установлена вина экскаваторщика, имеется ли согласие работника на выплату ущерба, на каком основании работник приступил к ремонту, еще надо бы знать его оклад или заработок.
При наличии всех необходимых документов (акта, объяснительной, заявления, приказа) работник совершенно справедливо потребовал вернуть ему удержанную свыше 20% заработка (ст. 138).
Все остальное можно обсудить при наличии дополнительных сведений.
 
Да вот в чем и загвоздка, дополнительных сведений нет. Я думаю здесь в основном нужно определить размер матответственности. Полная или ограниченная, если ограниченная, то не выплата з/п за время восстановительных работ, является не законной. Но это мои рассуждения, поэтому совсем запуталась.
 
lilu1983, не совсем поняла почему нет доп. сведений. В любом случае, даже если работник признал причинение ущерба в установленном порядке, должно быть его добровольное согласие на выплату и в каком размере. Даже если ответственность ограниченная з/плату не выплачивать не имеют права (он же отработал на восстановлении этого экскаватора и его не уволили).
 
Независимо от согласия работника удержания из заработной платы могут производиться на основании приказа работодателя либо на основании исполнительного листа. При каждой выплате заработной платы размер удержаний в целях возмещения ущерба не может превышать 20% суммы, причитающейся к выплате работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50% заработка.
Цитата
lilu1983 пишет:
Г. не выплатили з/п за время восстановительных работ. Г.

Кроме того, работодатель ограничен месячным периодом для реализации принятого решения. Если в течение этого срока он не предпринял необходимых действий, то в дальнейшем взыскание не может быть произведено без подтверждения судом права на проведение удержание из заработной платы.
Цитата
lilu1983 пишет:
Вопрос: Подлежит ли удовлетворению требование работника, и в каком размере?
подлежит.
Жить так, как вы хотите, это не эгоизм. Эгоизм -это когда другие должны думать и жить так, как как хотите Вы.
 
Светлана, доп. сведений нет, т. к. это задача из учебника.
Спасибо за ответы, поняла в каком направлении работать.
 
помогите пожалуйста решить задачу. что то я запуталась
Автомобиль СПК «Нива» и трактор ЗАО «Заря» К-700 столкнулись на дороге. Трактор наехал на «Ниву», причинив ей значительный ущерб. Тракторист утверждал, что он, несмотря на принятые им меры, не мог предотвратить наезд, так как неожиданно отказало рулевое управление и машина выехала на полосу встречного движения. Экспертиза установила, что на заводе при изготовлении трактора не была закреплена перегородка гидробака. Перемещаясь, она нарушила гидравлическую систему, и рулевое управление вышло из строя.
Будет ли тракторист нести материальную отвественность? Что такое материальная отвественность, при каких условиях она может наступить? Что такое причинная связь между противоправным поведением работника и возникшим ущербом? Можно ли тракториста в этом случае наказать в дисциплинарном порядке, если да то как?
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Файл
 

Отписаться от сообщений с форума

Мнение администрации форума может не совпадать с мнением участников форума. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, размещаемые участниками форума. Вместе с тем, убедительная просьба к участникам - при общении   не нарушать действующее законодательство: при цитировании чьих-либо произведений не нарушать права авторов, не распространять недостоверную порочащую кого-либо информацию, не разглашать чьи-либо персональные данные и т.д. Если Вы заметили сообщение, которое, возможно нарушает закон или правила форума, пожалуйста, напишите нам >> 

Пример HTML-страницы






Бесплатные ресурсы

Справочная база

Пошаговые инструкции
Образцы документов
Статьи и консультации
Разъяснения Роструда, НПА

Рассылки

Подпишитесь на наши рассылки:
- новые публикации,
- новости законодательства

Самоучитель

Познавайте кадровый учет сами с нашим самоучителем по кадровому делопроизводству

Кадровый аудит

Кадровый аудит своими силами. Найдите у себя эти ошибки и исправьте их

Фотообои

Фотообои с производственным календарем на 2024 год

Опросы

Опросы по сложным вопросам кадровой практики