Авторизация
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Поиск по сайту
Журнал
"Кадровик-практик"
Подписка 1500 руб./год



Бесплатно
подписчики получают 
доступ к: 
  • справочной базе,
  • "книжной полке",
  • курсу по кадрам,
  • всем тестам и др.
Узнать подробнее >>
Полистать журнал >>




Статьи и консультации 2019 по кадровому делопроизводству на сайте www.kadrovik-praktik.ru


К Вашим услугами наши консультации и статьи по кадровому делопроизводству. Для их чтения зарегистрируйтесь на сайте.

ПОИСК ПО САЙТУ
 

Вместо увольнения "по статье" увольнение по соглашению сторон. Чем это чревато?

15.04.2016 Работник совершил прогул. Очередной. Руководство не кровожадное, предложило ему уволиться по соглашению сторон вместо увольнения за прогул. После увольнения работник стал угрожать, что подаст в суд и Гострудинспекцию за то, что его якобы принудили к увольнению, что добровольности при увольнении с его стороны не было. Как обычно суды смотрят на такие ситуации, восстановят ли работника в случае его обращения в суд? 
Такие ситуации, когда работник заслужил увольнение "по статье", но ему предложено увольнение по соглашению сторон, - не редкость. Выбирая вариант увольнения между «за прогул/несоответствие квалификации/пьянку/хищение» (нужное подчеркнуть) и «по соглашению», работник, конечно же, предпочитает непорочащее его репутацию увольнение по соглашению сторон. И работодателю тоже хорошо: меньше бумажной волокиты, меньше простора для ошибок. И вроде все хорошо. Но некоторые работники считают это шантажом и после увольнения пытаются доказать, что соглашение было подписано под давлением, без добровольного согласия. 
Обычно в судах чаянья таких работников отклика не находят. 
Выдержка из судебного решения: 
«...Написание заявления и подписание соглашения об увольнении по соглашению сторон в целях избежания увольнения по отрицательным мотивам не может свидетельствовать о совершении увольнения под давлением работодателя, так как даже при условии наличия угрозы увольнения по отрицательным мотивам, работник воспользовался правом выбора наиболее приемлемого для себя вида увольнения. 
Суд полагает, что истец при отсутствии желания подписывать оспариваемое ею соглашение о расторжении трудового договора имела возможность отказаться от его подписания, а будучи уверенной в отсутствии основания для увольнения по ст.81 ТК РФ, приводящимися ею в обоснование оказания давления работодателем, оставить на усмотрение работодателя вопрос о расторжении с нею трудового договора...» (Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28.01.2016 по делу № 2-155/2016). 
Выдержка из судебного решения: 
«...Проверяя данные доводы истца, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства по делу и допросив в качестве свидетеля Щ.Ю.В., пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств принуждения его работодателем к подписанию заявления об увольнении по соглашению сторон, а попытка истца избежать увольнения по порочащим его основаниям (алкогольное опьянение) путем использования права на подачу заявления об увольнении по соглашению сторон и последующее расторжение трудового договора по данному основанию, как правильно указано судом, не может являться подтверждением оказания давления на работника со стороны работодателя.
 Следует иметь в виду, что для юридического дозволения в строгом смысле этого слова характерна не просто мера возможного поведения, а преимущественно такая мера, которая состоит в просторе собственного поведения, в возможности проявить собственную активность, реализовать свой интерес, а поэтому согласие работника, т.е. предполагает его инициативу и активные действия, направленные на удовлетворение своих интересов, или как минимум отсутствие возражений с его стороны. 
Также суд правомерно указал, что истец, подавая заявление об увольнении по соглашению сторон при наличии опасений с его стороны о реальной возможности работодателя уволить его по иным основаниям, самостоятельно, то есть, по собственному волеизъявлению, сделал выбор быть уволенным по соглашению сторон. Тем самым проявил свою инициативу и активную позицию. 
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что данные обстоятельства подтверждают добровольный характер действий истца и наличие с его стороны волеизъявления на увольнение по соглашению сторон» (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.02.2016 по делу № 33-376/2016).

Рекомендуем:

Практика увольнений.jpg

Вооружайтесь знаниями и защищайте свою компанию!

"Практика увольнений. Популярные виды увольнений"

488 с. В данной книге подробнейшим образом рассматриваются популярные виды увольнений: увольнения по соглашению сторон, в связи с истечением срока трудового договора, по инициативе работника (собственное желание), увольнения по сокращению численности или штата работников организации, за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, за прогул.

В книге Вы найдете много примеров из судебной практики, советов, подсказок, сложных вопросов, а также образцы документов и пошаговые инструкции.

Печатный вариант + электронный. После оплаты книги заказчику открывается на нашем сайте доступ к ее электронной версии. Одновременно по почте высылается печатная книга.

Заказать книгу >>

3293

Вы в рубрике: УВОЛЬНЕНИЯ


Рейтинг:

Поделиться в соц сетях



+ Правила перепечатки данного материала

    



Корзина0 товаров
на сумму 0 руб.

Мы в соцсетях:


Подпишитесь бесплатно:

 

Войти в зону ИКС (раздел сайта для подписчиков журнала "Кадровик-практик") >>


Новости сайта


Все новости сайта

Последние публикации
 
Все публикации


Новости трудового законодательства и разъяснения ведомств

Все новости

Опрос дня
Работник заболел до начала ежегодного оплачиваемого отпуска, просит его перенести на 1 июня. Льготы на предоставление отпуска в удобное время не имеет. Работодатель согласен перенести отпуск на 1 августа и позже (в рамках рабочего года). Обязан ли работодатель предоставить отпуск именно 1 июня? Отметить свое мнение и узнать ответы коллег >>



Тест дня
Мини-тест "Перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска"